ناتورالیسم چیست و ناتورالیست کیست

چارلز داروین، طبیعی‌دان

ناتورالیسم (Naturalism) چیست و ناتورالیست کیست موضوع دو گفتاری است که اخیرا در نیویورک تایمز به قلم دو پروفسور برجسته‌ي فلسفه به رشته‌ي تحریر در آمد. در مقاله‌ي اولی به اسم «ناتورالیسم چیست؟» پروفسور تیموتی ویلیامسون گفتاری علیه ناتورالیسم دارد و از آن به عنوان یک بسته‌بندی جذاب (slick packaging) و نوعی دگماتیسم (dogmatism) فکری نام برده است. ناتورالیسم چه می‌گوید؟ ناتورالیسم مکتبی فکری است که بر علم و هر آنچه علم کشف کند متکی است و منطق‌اش اکتشافاتی علمی است که به قول ویلیامسون مو لای درزش نمی‌رود. ناتورالیسم به شدت از دین و طرز تفکری که باور به نوعی خدا یا روح یا هر تفکر مشابهی دارد، حذر می‌ورزد و به قولی هواداران این مکتب جهان را از دریچه‌ي لنز میکروسکوپ می‌بینند و متوسل به اعداد و ارقام و آزمایشات می‌شوند. ویلیامسون از روح تکیه بر علم برای تعریف جهان حمایت می‌کند اما ادعا دارد که تکیه بر علم دارد تبدیل به غایتی مطلق می‌شود که برانگیزاننده‌ي نوعی دگماتیسم در میان طرفداران آن است و این به هیچ منطقی نیست. در مقاله‌ي دوم به اسم «چرا من یک ناتورالیستم؟» به قلم الکس رزنبرگ، در دفاع از ناتورالیست‌ها و ناتورالیسم می‌گوید:« ناتورالیسم خود یک تئوری تحقیقی ِ متشکل از مشکلات متعددی است اما اطمینان ناتورالیست‌ها به علم نباید به دگماتیسم تعبیر شود». او می‌گوید که کانت در سال 1784 نوشت: هیچ نیوتونی برای پره‌ي از علف وجود ندارد و منظورش آن بود که علوم فیزیکی هیچوقت قادر به توضیح دادن یک امر هدفمند، همچون فکر بشری یا خم شدن یک گونه گیاه به سمت نور خورشید، نخواهد بود. رزنبرگ می‌گوید کانت در اشتباه بود چرا که بعد از او این «نیوتون» در انگلیس به دنیا امد و او کسی نبود جز چارلز داروین، طبیعی‌دان مشهور. ناتورالیست‌ها با تکیه بر نظریه‌ي انتخاب طبیعی داروین، و باوری که به درستی آن دارند، به سراغ شناخت دنیای پیرامون می‌روند. او می‌گوید فیزیک و فیزیکدان بری از خطا نیستند اما شروع خوبی می‌توانند باشند برای شناخت دنیا و طبعا روش قابل اطمینان‌تری برای تشریح وقایع. اگر علاقمند به فلسفه و این مباحث هستید خواندن این دو مقاله‌ی نسبتا کوتاه بسیار جذاب را پیشنهاد می‌کنم.

ناتورالیسم چیست؟ - پروفسور تیموتی ویلیامسون
چرا من ناتورالیست هستم؟ - پروفسور الکس رزنبرگ